Same spadki na krajowym rynku pracy
Lipiec przyniósł mocne dociśnięcie hamulca płacowego, o którego awarii spekulowaliśmy miesiąc wcześniej. Okazało się, że czerwcowe zaskoczenie w górę zostało w pełni zrekompensowane przez lipcowe rozczarowanie - dynamika płac w sektorze przedsiębiorstw wyhamowała do 7,6% r/r z 9,0% i wobec oczekiwanych 8,6%. Niespodziewanie rozczarowały również dane o zatrudnieniu, a ponadto dopatrujemy się w nich kontynuacji klasyfikacyjnego zamieszania z czerwca.
Przeciętne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw wzrosło w lipcu o jedyne 7,6% r/r wobec wzrostu o 9,0% r/r w czerwcu. Konsensus nie spodziewał się aż tak mocnego wyhamowania dynamiki wynagrodzeń, szacując, że spadnie ona do 8,6%. Przyczyn tak raptownego wyhamowania tempa wzrostu płac w lipcu jest kilka:
- po pierwsze, wysoka baza z lipca 2024 w przetwórstwie przemysłowym, która najprawdopodobniej wynikała z jednorazowych premii i zepchnęła dzisiejszy odczyt dla przetwórstwa do 7,6% r/r z 8,7% miesiąc wcześniej.
- po drugie, wysoka baza sprzed miesiąca w górnictwie wygenerowana przez wypłacane transzami podwyżki w jednej z firm górniczych.
- po trzecie, mniej hojne niż rok wcześniej wypłaty z okazji Dnia Leśnika, które sprawiły, że wynagrodzenia w sekcji „rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo” spadły w lipcu o 8% r/r.
- po czwarte, wysoka baza wynikająca z przesunięcia wypłat premii w energetyce w bieżącym roku na czerwiec z lipca w roku ubiegłym.
Tym samym, zaskakująco duży spadek dynamiki wynagrodzeń był wywołany w dużej mierze czynnikami o charakterze jednorazowym. Nie zmienia to jednak faktu, że dynamika płac stale podąża w dół, choć tempo wyhamowywania sugerowane przez dzisiejszy odczyt na pewno nie zostanie utrzymane w kolejnych miesiącach. W najbliższym czasie będziemy obserwować odczyty w okolicach powyżej 8%, które nadal nie są tym, co spodziewalibyśmy się widzieć w obecnym otoczeniu makroekonomicznym (w szczególności mamy tu na myśli dynamikę inflacji i PKB). Niemniej jednak, kierunek dynamiki płac jest jeden (w dół), a do dzisiejszego odczytu podchodzimy z mocną rezerwą, tak jak z rezerwą podchodziliśmy do odczytu za czerwiec – jesteśmy zdania, że jedno było swoistą korektą drugiego i de facto przez ostatnie miesiące nic spektakularnego w kontekście danych o wynagrodzeniach się nie zadziało. Pozytywnie nastraja momentum płac, które po dzisiejszym odczycie znalazło się w okolicach 8%.
Momentum płac (% r/r, SA), czyli ile wyniosłaby roczna dynamika płac, gdyby obecna dynamika miesięczna po odsezonowaniu trwała cały rok
Źródło: GUS, Pekao Analizy
Przeciętne zatrudnienie w sektorze przedsiębiorstw spadło w lipcu o 0,9% r/r wobec spadku o 0,8% w czerwcu, co okazało się negatywnym zaskoczeniem dla konsensusu (-0,8%). Według GUS liczba etatów spadła o 4 tys. etatów wobec poprzedzającego miesiąca. Mamy jednak kilka wątpliwości co do tego, co zadziało się w lipcowych danych. A mianowicie, mieliśmy do czynienia ze zjawiskiem podobnym do obserwowanego w czerwcu, które dotyczyło sekcji „przetwórstwo przemysłowe” oraz „działalność profesjonalna, naukowa i techniczna”. Przypomnijmy, że w czerwcu GUS odnotował w pierwszej z wymienionych sekcji spadek o 10 tys. etatów, a w tej drugiej wzrost o analogicznej skali. Dowiedzieliśmy się później, że miało to związek ze zmianą profilu działalności niektórych z ankietowanych firm. Ku naszemu zaskoczeniu, w lipcu zobaczyliśmy odwrotny ruch – zatrudnienie w sekcji „działalność (…)” spadło o 10 tys. etatów m/m, a liczba etatów w przemyśle wzrosła o 5 tys. etatów. Nie mamy jeszcze pewności, czy te zmiany mają takie same podstawy, jak miesiąc wcześniej, ale jeśli tak, to możemy wnioskować, że realna zmiana zatrudnienia w przetwórstwie wyniosła -5 tys. m/m i to ono w większości odpowiadało za dzisiejsze rozczarowanie. Swoje trzy grosze dołożyły do tego też handel i transport. Natomiast dane za lipiec nie zmieniają naszego od dawna podkreślanego poglądu – zatrudnienie tkwi w stagnacji, argumentów za jego odbudową będzie pojawiać się coraz więcej na przełomie roku, a główną siłą napędową potencjalnego ożywienia może być tylko przemysł.
Zmiana zatrudnienia według sekcji (tys. m/m)
Źródło: GUS, Pekao Analizy
Skumulowana zmiana zatrudnienia od stycznia danego roku (tys. etatów)
Źródło: GUS, Pekao Analizy
This publication (hereinafter referred to as the ‘Publication’) prepared by the Macroeconomic Analysis Department of Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna (hereinafter referred to as ‘Pekao S.A.’) constitutes a commercial publication and is for information purposes only. Nothing contained herein shall form the basis of any contract or commitment whatsoever, in particular it shall not constitute an offer within the meaning of Article 66 of the Civil Code. The publication does not constitute a recommendation provided within the framework of investment advisory services, investment analysis, financial analysis or any other recommendation of a general nature concerning transactions in financial instruments, an investment recommendation within the meaning of Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on market abuse or investment advice of a general nature concerning investment in financial instruments, and the information contained therein cannot be regarded as a proposal to purchase any financial instruments, an investment or tax advisory service or as a form of providing legal assistance. The publication has not been prepared in accordance with legal requirements ensuring the independence of investment research and is not subject to any prohibitions on the dissemination of investment research and does not constitute investment research.